沖著“上海”、“國(guó)際”、“世博”等響亮名頭，百余家來自五湖四海、各行各業(yè)的參展商來滬參加“2012第七屆中國(guó)國(guó)際機(jī)箱機(jī)柜及鈑金加工展”，卻無(wú)奈發(fā)現(xiàn)這只是一場(chǎng)為期兩天的“大雜燴”展覽。而在5月31日撤展當(dāng)天，主辦方與眾多展商僵持不下，躲過警方和媒體而溜之大吉。事態(tài)進(jìn)展如何？記者進(jìn)行追蹤。

　　眾展商無(wú)奈抱團(tuán)追款

　　撤展當(dāng)天上午，眾展商的不滿情緒達(dá)到頂點(diǎn)。主辦方工作人員被團(tuán)團(tuán)圍住，警方及時(shí)介入，媒體也聞風(fēng)而至。據(jù)北京某展商馬女士回憶，當(dāng)時(shí)主辦方與眾多展商現(xiàn)場(chǎng)談判，雙方對(duì)合同款的退款比例達(dá)不成共識(shí)，最后“人找不到了”。

　　記者從多家參展商以及協(xié)調(diào)相關(guān)事宜的上海市會(huì)展行業(yè)協(xié)會(huì)處了解到，截至目前，包括已經(jīng)與主辦方簽訂退款合同的八家展商在內(nèi)，沒有一家展商收到主辦方(順起和展宏)的退款。

　　撤展后第二天，十多家展商共20多人來到浦東新區(qū)工商局求助。但據(jù)記者了解，由于主辦方在外地，展商被建議“走法律程序”。但上海某參展的交通科技公司負(fù)責(zé)人趙先生告訴記者，如果去法院處理，一來周期長(zhǎng)，二來許多外地展商“耗不起”。由此，一些滬展商主動(dòng)承擔(dān)起聯(lián)絡(luò)工作，每家上海公司在開展日常商務(wù)活動(dòng)外，還負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)近10家外地展商。上海某電子科技公司總經(jīng)理李先生稱，正在考慮將近50家“受騙展商”匯總到一起，抱團(tuán)以形成合力。

　　“現(xiàn)在很被動(dòng)，只能等著”，多家展商告訴記者，相關(guān)材料已經(jīng)提交給區(qū)工商局、市商委和會(huì)展協(xié)會(huì)。據(jù)了解，展商的合同款在幾萬(wàn)元左右，但是來滬展商還需自己承擔(dān)運(yùn)輸、布展、人力等成本，某機(jī)箱機(jī)柜商家參展，光這些合同外成本就高達(dá)40萬(wàn)，而且沒有專業(yè)觀眾，參展效果和企業(yè)訂單可想而知，“我們只想討回合同款，并希望主辦方受到懲罰。”

　　主辦方改頭換面將“卷土重來”？

　　“7月份，大雜燴的舉辦場(chǎng)館，上海世博會(huì)展中心又將有一場(chǎng)國(guó)際展覽，主辦方正是同一家公司。”會(huì)展協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)馬紅定告訴記者，不出意外，該展覽又是將是多主題的大雜燴。

　　上海某展商又一次收到該展覽的會(huì)展需知，負(fù)責(zé)人張先生稱，內(nèi)容與上次的完全一樣，營(yíng)業(yè)執(zhí)照也是主辦方里的另一個(gè)人。

　　“到時(shí)候，我們就揪住他”，某上海展商負(fù)責(zé)人趙先生稱，目前許多展商都得知這個(gè)消息，希望到時(shí)能夠找到人，要到錢。

　　“對(duì)外招展用國(guó)際，對(duì)內(nèi)簽場(chǎng)地合同用國(guó)內(nèi)，主辦方有欺詐和虛假辦展的嫌疑”(辦國(guó)際展覽，需要拿到市商務(wù)委批準(zhǔn)，而辦國(guó)內(nèi)展覽，只需要當(dāng)?shù)毓ど滩块T備案即可)，馬紅定還稱，由于現(xiàn)在門檻低，花個(gè)10萬(wàn)元就在工商部門登記開展覽公司，幾個(gè)人，幾個(gè)電話，幾臺(tái)電腦，到處騙，這種情況不少。

　　據(jù)了解，這種多年來的亂象源于國(guó)內(nèi)展覽缺乏審批制度。“目前國(guó)內(nèi)展覽的具體制度不完善，主辦方內(nèi)外宣傳的展覽主題是不是一致？場(chǎng)館需不需要負(fù)連帶責(zé)任？都是相關(guān)部門需要審查的。”馬紅定表示，上海會(huì)展協(xié)會(huì)愿意承擔(dān)展覽先期審核的工作。